Rechtsprechung / § 6a UStG 1980

Entscheidungen zu § 6a UStG 1980

232 Entscheidungen der Bundesgerichte · Innergemeinschaftliche Lieferung · Seite 2 von 5

  1. Finanzgericht Köln, 09.10.2003 – 15 K 354/03 Urteil
  2. BFH, 12.10.2018 – XI B 65/18 Beschluss

    1. NV: Die Beweislast dafür, dass die Voraussetzungen einer innergemeinschaftlichen Lieferung vorliegen, trägt der Unternehmer . 2. NV: Die Rechtsprechung des BFH, wonach sich die Frage nach der Gewährung von Gutglaubens…

  3. Finanzgericht Münster, 25.02.2026 – 5 K 2060/24 U Urteil
  4. Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 28/14 Urteil
  5. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.04.2009 – 16 K 261/05 Urteil
  6. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  7. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil

    1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  8. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 45/14 Urteil
  9. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 46/14 Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.03.2009 – 1 V 4305/08 Beschluss
  11. Finanzgericht des Saarlandes, 15.12.2005 – 1 V 277/05 Beschluss
  12. Finanzgericht Köln, 25.08.2005 – 6 K 494/05 Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 06.05.2004 – 15 K 1590/03 Urteil
  14. BFH, 25.02.2015 – XI R 15/14 Urteil

    1. Schließen mehrere Unternehmer über denselben Gegenstand Umsatzgeschäfte ab und gelangt dieser Gegenstand bei der Beförderung oder Versendung unmittelbar vom ersten Unternehmer an den letzten Abnehmer (Reihengeschäft),…

  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 03.04.2025 – 12 K 831/24 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.07.2012 – 9 V 901/12 Beschluss
  17. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 28.06.2012 – 6 K 2615/09 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 17.04.2008 – 10 K 4864/07 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 11.12.2007 – 15 K 1466/07 Urteil
  20. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil

    1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  21. BFH, 28.05.2013 – XI R 11/09 Urteil

    1. Eine Lieferung von Gegenständen eines im Inland ansässigen Unternehmers an einen in einem Drittland ansässigen Unternehmer, der keine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer verwendet, die Gegenstände im Inland abholen läs…

  22. BFH, 14.12.2011 – XI R 18/10 Urteil

    1. NV: CMR-Frachtbriefe sind nur als Versendungsbelege anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten. 2. NV: Widersprüchliche Angaben über den Auslieferungsort können begründete Zwe…

  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.05.2025 – 5 K 9/25 Urteil
  24. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.01.2014 – 2 K 1122/11 Urteil
  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.01.2012 – 5 K 167/10 Urteil
  26. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 – 3 V 1641/09 Beschluss
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2008 – 1 V 839/08 A (U) Beschluss
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.06.2008 – 9 K 342/04 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 27.01.2005 – 10 K 1367/04 Urteil
  30. BVerfG, 23.07.2009 – 2 BvR 542/09 Beschluss
  31. BGH, 16.01.2020 – 1 StR 89/19 Urteil

    1. Die Befreiung einer innergemeinschaftlichen Lieferung (§ 6a Abs. 1 UStG) von der Umsatzsteuer entfällt, wenn der liefernde Unternehmer seine tatsächlichen Abnehmer verschweigt. 2. Eine Differenzbesteuerung nach § 20 A…

  32. BFH, 10.08.2016 – V R 45/15 Urteil

    Die gemäß § 17a Abs. 2 Nr. 2 UStDV a.F. erforderliche Angabe des Bestimmungsorts ergibt sich nur dann aus der für die Lieferung ausgestellten Rechnung, wenn von einer Beförderung zu dem in der Rechnung angegebenen Untern…

  33. BFH, 11.08.2011 – V R 19/10 Urteil

    Beteiligt sich ein Unternehmer wissentlich an einem "strukturierten Verkaufsablauf", der darauf abzielt, die nach der Richtlinie 77/388/EWG geschuldete Besteuerung des innergemeinschaftlichen Erwerbs im Bestimmungsmitgli…

  34. BFH, 17.02.2011 – V R 28/10 Urteil

    Ein CMR-Frachtbrief ist auch dann als Versendungsbeleg i.S. von § 17a Abs. 4 Satz 1 i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV anzuerkennen, wenn er nicht vom Auftraggeber des Frachtführers unterzeichnet ist (entgegen BMF-Schreiben …

  35. Finanzgericht Münster, 19.05.2026 – 15 K 1452/25 U Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 15.12.2020 – 5 K 1805/20 U Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 24.10.2017 – 2 K 81/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 2 U 24/15 Urteil
  39. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1643/08 Urteil
  40. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1644/08 Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.06.2008 – 9 K 374/04 Urteil
  42. BGH, 19.03.2013 – 1 StR 318/12 Urteil
  43. BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20 Beschluss

    1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …

  44. BFH, 18.02.2016 – V R 53/14 Urteil

    1. Die Veräußerung des Miteigentumsanteils an einer Sache (Buch) kann Gegenstand einer Lieferung sein (Änderung der Rechtsprechung) . 2. Diese Lieferung ist trotz fehlenden Buchnachweises steuerfrei, wenn objektiv festst…

  45. BFH, 19.03.2015 – V R 14/14 Urteil

    Der Unternehmer darf den ihm obliegenden sicheren Nachweis der materiellen Tatbestandsmerkmale einer innergemeinschaftlichen Lieferung auch jenseits der formellen Voraussetzungen gemäß § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. §§ 17a ff. …

  46. BFH, 25.02.2015 – XI R 30/13 Urteil

    Befördert oder versendet bei einem innergemeinschaftlichen Reihengeschäft mit drei Beteiligten (A, B und C) und zwei Lieferungen (A an B sowie B an C) der letzte Abnehmer (C) den Gegenstand der Lieferung, ist die Beförde…

  47. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2015 – 7 K 7283/13 Urteil
  48. Finanzgericht Hamburg, 26.08.2015 – 2 K 80/13 Urteil
  49. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.11.2004 – 16 V 137/04 Beschluss
  50. Finanzgericht Münster, 05.02.2004 – 15 V 5805/03 U Beschluss